Tiež mám niekoľko poznámok k referendu

K doteraz k uskutočneným referendám :

Z doteraz uskutočnených referend bolo iba jedno platné a aj to s odretými ušami. Na príčiny týchto výsledkov sa názory rôznia. Iste, že na účasť v referende môže byť mnoho názorov ako aj mnoho ovplyvňujúcich faktorov. Počnúc od vplyvu pekného, či špatného počasia, cez jeho propagáciu, občiansky, či politicky zaujímavú tému ako aj stupňa jej závažnosti … K tomuto by som priradil aj nezáväznosť výsledkov referenda pre poslancov NR, ktorí by mali schválením výsledkov dať výsledku zákonnú normu. Rozhodne však je možné konštatovať, že občania Slovenska určite neberú referendum ako vrcholný prejav demokracie. A podpisujú sa na tom aj politici svojimi postojmi a vyhláseniami. Svedčí o tom aj ich podpis na výsledku dvoch referend, ktoré sú doteraz jediné z plejády uskutočnených referend, kde je výsledkom neplatné referendum . Z výsledkom zmarené skončilo referendum o vstupe do NATO. Už samotné hodnotenie – zmarené – napovedá, že tu bol nejaký zásah mimo pravidiel vymedzených pre konanie referenda. Je veľmi ľahké určiť, kto za týmto zmarením referenda stojí, keď si zoberieme predmet konania referenda, horlivosť skoro všetkých politických frakcií do NATO vstúpiť a opačný postoj , myslím si, že drvivej väčšiny obyvateľstva. Jediné platné referendum je tiež o závažnej otázke, vstupu do EU. V tomto prípade vstup bol priamo podmienený výsledkom referenda. Znova politici horlivo agitovali a robili asi aj všetko možné, možno i nemožné aby referendum bolo platné. Veď niekoľko hodín pre ukončením hlasovania boli prognózy pre platnosť referenda negatívne.

Z uvedeného inštitút referenda je znovu len ukázkou divadielka demokracie.

K samotnému inštitútu referenda:

Referendum by som ustanovil, ako vrcholný prejav vôle väčšiny obyvateľstva, ako zákonnú záväznú normu, ktorej platnosť by nemohol vetovať ani parlament, ani prezident, ani nikto iný.

Platnosť takéhoto zákona by bola ustanovená ak by bola odsúhlasená minimálne 50% právoplatných voličov. Každý oprávnený volič má právo na svoj názor. Ten však nemusí byť, len ano, či nie, existuje aj inštitút „zdržal sa hlasovania“. Takto by bola kvalifikovaná aj neúčasť na voľbe. Tým však, že 50% voličov dá svoje „ano“, to znamená že prišli k urnám a volili, dáva súhlas so znením takého ľudového zákona absolútna väčšina obyvateľstva. Ďalšia účasť nie je rozhodujúca. Text zákona pre plebiscit by bol záväzne odsúhlasený a precizovaný ústavným súdom.

Pochopiteľne predpokladám, že pred samotným hlasovaním by boli občania oboznámený so znením zákona, jeho podstatou, dôsledkami, cieľmi... Otázkou mi ostáva, kto a akým spôsobom by dával podnet na referendum. Osobne si myslím, že podobné otázky aké boli v práve skončenom referende tam nemajú čo hľadať.

K poslednému referendu:

Otázky posledného referenda sa dotýkajú intímnej stránky každého človeka. Nemyslím si, že kardinálnym problémom spoločnosti sú registrované partnerstvá, alebo sexuálna výchova. Vzťahy medzi mužom a ženou, ako i celkove v rodine, v spolunažívaní aj partnerov rovnakého pohlavia považujem za výsostne intímne. To, že dnes tu sa riešia tieto vzťahy pričítam práve narušenie intimity týchto vzťahov. Je to nie len bulvár, ale celková prezentácia kultúry cez všetky jej formy a inštitúty s cieľom ukázať a predať sa vyťahuje, a to úplne neokázale intímne stránky aktérov. Za hranice vkusu sú prezentované scénické situácie. To myslím v obecnej forme, či muža zo ženou, alebo či ide o osoby rovnakého pohlavia.

Na to aby sa právne formulovali vzťahy partnerov rovnakého pohlavia nie je potrebný takýto humbunk. A mimochodom, ako sú ošetrené právne vzťahy spolunažívajúcich partnerov, muža a ženy, môžu mať aj deti, nie sú manželia ? Spolu nadobudnú nejaký majetok, rozídu sa, prípadne niektorý z nich zomrie.

K samotným otázkam tohto referenda len, že znenie otázok dáva jasný výsledok vzhľadom k počtu ľudí s „inakosťou“ k ostatným. To je jeden dôvod prečo ho považujem za zbytočné a druhý, že aj pri jeho platnosti nič nemení na existujúcom štatúte právnych noriem. Môžem len konštatovať, sú to zbytočne vyhodené peniaze. Preto by som to dal niekomu k náhrade.