Nie sme ovce...
Súhlasím s ním, že nie sme ovce, ale túto problematiku vidím inak, a hlavne som ju zažil inak. Vo Veľkej Británii (posledných šesť rokov môj dočasný domov) som zažil niečo, čo sa dá pokojne nazvať socializmom v priamom prenose. Volá sa to National Insurance – sociálno-zdravotné poistenie. Ani stopy po súkromnom sektore, ani náznak platenia poplatkov v nemocnici či u lekára. A to má Británia 60 miliónov obyvateľov a tiež nie sú žiadne ovce. Je navyše jedno, aká vláda je či bola pri moci. Lenže toto naša pravica nevidí. Tu sa hľadá za každých okolností kšeft za všetkým, a vy, ľudia, plaťte.
Keďže som mal pred dvomi rokmi vážne zdravotné problémy, viem presne, o čom hovorím, ale pre obraz jeden príklad. V Belfaste som strávil 6 mesiacov v nemocnici a rehabilitačnom centre. Moje náklady sa rovnali presne 0 libier. Neplatil som za lieky, pobyt v nemocnici, jedlo, lôžko pre moju manželku, barly, invalidný elektrický vozík, sanitku, rehabilitačné sestry chodili ku mne domov, nerátam, že počas starostlivosti o mňa manželka mala zadarmo poukaz na kvalitné masáže a rehabilitáciu.
A teraz slovenský príklad. Po návrate domov som sa prihlásil do istej kliniky, čo je 499 eur/rok, lebo som pravidelne potreboval inzulín, lieky na krv a tlak, vo vedľajšej lekárni som mesačne nechal 30 eur za lieky, kúpil som si tlakomer za 100 eur a glukomer za ďalších 25 eur.
Zdravie je najcennejšie, čo máme, zdravie však nie je Tovar. To sú argumenty, ktoré počúvam od ľudí, ja k nim pripájam ešte jeden - fakt, že sám podnikám a podnikám za vlastné peniaze… Podnikanie súkromných poisťovní sa mi zdá zvrátené… Dostávať ako kapitál cudzie peniaze, za ne si vytvoriť zisk a to vydávať za svoj úspech… Prestaňme podnikať zo zdravím v tejto krajine, po dvadsiatich rokoch by už bolo načase.
Reagujte na článok
Komentáre
Pani Inga mi odpovedala, ze nadstandart je solo izba so speci sluzbami... Niektore nemocnice to skusali ponukat, ale ziaden zaujem o to nebol, takze takyto produkt pre poistovne by bol nezaujimavy. Navyse v pripade, ze by ste potrebovali v nemocnici viac lozok, bud by ste samotky zrusili a potom mate problem z tym, ze ste nedodali sluzbu, za kt. ste dostali zaplatene alebo by ste potrebnych umiestnili na chodbe, co mi tiez nepripada spravne.
Cele to vychadza tak, ze momentalny stav je, ze takmer vsetko je standart a nikto v parlamente to nezmeni (a myslim si, ze je to spravne, naozaj tu nikto netuzi po zdravotnictve ala USA). Len ma zaujima preco nikto nepovie aj B a nezrusi zdravotne poistovne. Samozrejme zo vsetkym, co k tomu patri. *******************************
V tom zásadne s vami nesúhlasím. Definícia je prekariát je prekarizovaný proletariát.
Chcete mi azda tvrdiť, že sestričky nie sú podriadné lekárom ako svojim zamestnávateľom v súkromných napr. obvodných ambulaciach? Kým lekári napr. zubári vlastnia výrobné prostriedky, tak sestričky sú len ich zamestnankyne! Čiže ide o vykorisťovaný proletariát so stredoškolským, alebo vysokoškolským vzdelaním svojimi chlebodárcami- lekármi!
V čom takí lekári slúžia oligarchií, skúste mi to vysvetliť?
http://www.jetotak.sk/editorial/prekerni-ucitelia To čo vy nazývate prekarizovaná práca, tak ja nazývam švarcsystém. Hoci sa nevzťahuje na všetku prekarizovanú prácu. Zásadne nevychádzam z Kellera! Jeho pojmový aparát je vyjadrovaním sa kaviarenského intelektuála, ktorý si "prihirieva vlastnú polievočku", ktorú mu niekto iný zaplatil. S jeho postojmi a názormi sa zväčša ani náhodou nestitožňujem, hoci občas zatne do živého. Predsa si nenajmem na omietnutie miestnosti murára, ktorému 2/3 malty skončia na podlahe a nie všetká na stene! Toto nie je odborník, ale fušer, čo platí aj o Kellerovi!!!
Preto odporúčam vychádzať terminológie z Guya Standinga.
**************************
Jozef, nepovažujem sa najkvalifikovanejšiu, ale na rozdiel od ostaných mám v tom, čo robiť aspoň naproto jasno!
Stále o tom píšem, ale asi nechápete podstatu toho, o čom píšem. Lebo mnohí chytráci skončia pri tretej vete, ktorú napíšem a už sú vytočení do krajnosti! Potom útočia len na moju osobu, lebo im narúšam ich vysnené predstavy o tom ako nerobiť a vládnuť!
Sú len dve alternatívy:
1, rekonkviste (dobitie stratených pozícií komunistov a reštaurovanie komunizmu (reálsocializmu)Čiže komunistické uzzdravotníctvo s lekármi a setrami ako s vzdelanými sluhami s malými platmi a zanedbateľným spoločenským uznaním!
2, nový spoločenský poriadok, kde sa odstráni vrstva selariátu!
V zdravotníctve sa to prejaví financovaním národného, verejného zdravotníctva zo štátneho rozpočtu (z daní zo zisku)bez poisťovní!!!
Na zvýšenie efektívnosti oproti štátnemu zdravotníctvu, sa vytvoria zdravotnícke egalitárne kooperatívy, kde sa stanú spoluvlastníkmi výrobných prostriedkov v zdravotníctve na konkrétnom pracovisku spoločne, nerozdielne, egalitárne, nededične a nezcudziteľne (podielv zamestnaneckej akciovke, kooperatíve bude nepredajný) profesionální pracujúci v zdravotníctve.
Lekár, sestra, laborantka, sanitárka, úpratovačka,... si budú rovní a nikto toho druhého nebude môcť vyhodiť z práce na ulicu, lebo jeho vlastnícky podiel mu umožní stabilné zamestnanie, pracovné istoty aj bez odborov. Platovo budú ohodnotení podľa "čistého úsilia" tzn. podľa množstva, kvality a spoločenského významu odvedenej práce s prihliadnutím na "prírodnu lotériu". Namesto súperenie pojde o kooperáciu, lebo slabý výkon bude znamenať pre všetkých slabé platy! Pri súperení môže vyhrať len jeden (lekár) a prehravájú všetci ostatní, vrátane pacientov.
**********************
Juraj ja nič netajím. Vaša úvaha, či skôr záver je podobne absurdný ako ten s tou selekciou novorodencov pánom jednokto. Kým jednokto sa snaží o nejakú nepodarenú variáciu na stupidnu reklamu "Ktorý operátor?" FanFón! "s tučným kresleným cigánom".
Tak ani tu ste evidentene nevystihli podstatu. Lebo ja chcem zlikvidovať aj proletariát spolu s oligarchiou! Aby som vám úplne zamotala hlavu, tak ešte uvediem, že trh práce bude len pre "strednú triedu". Pôvodny zamestnanecký proletariát ako vlastníci výrobných prostriedkov si budú najímať managerov na trhu práce, pokiaľ si nevyškolia vlastný management. Lenže to chcel aj Marx v Kapitále III, aby si proletariát volil riaditeľa a najímal management.
************************
Samozrejme, že za socíku nebolo zdravotníctvo zadarmo pre proletariát a prekariát! Zadarmo bolo len pre de facto vlastníkov výrobných prostriedkov v štátnom kapitalizme - pre byrokratickí hegemonistickí salariát!
Dokonca niektoré skupiny proletariátu a prekariátu boli byrokratmi poriadne diskriminovaný napr. staromládeneckým a starodievčenskými daňami nad 25 rokov pre slobodných a bezdetných!!! Práve tieto skupiny boli najviac zdierané hegemonistickými komunistami a tak najväčšou mierou podieľali na "sociálnom štáte" z relatívne malých platov!
*************************
Juraj vy opäť zámerne "pletiete piate cez deviate"!
Ja nie som proti združstevňovaniu ako takému, ale proti proletarizácií maloroľníkov násilnou kolektivizáciou! V tom je obrovský rozdiel!!!! Je predsa rozdiel ak si egalitárni spoluvlastníci v poľnohospodárstve spoločne efektívne obrábajú polia a rozdeľujú podľa čistého vynaloženého úsilia zisk z predaných produktov vo vlastných obchodoch, alebo vyvezených do zahraničia!
Je to v ostrom protiklade s tým, čo urobili komunisti, že všetku úrodu zviezli do štátnej (komunistickej) "stodoly" a podľa svojvôle prerozdeľovali ako praslovanský starešinovia! Pritom sa na vytvorení tohoto nadproduktu vôbec nepodieľali, ale paradoxne si odžrali zneho najviac!!!!!!!!
Juraj opäť nechápete elementárnu podstatu a dokážete uvažovať len vo vašich hlboko zakorenených komunistických schémach!
Akumulácia kapitálu je vždy potrebná, aby bolo možné efektívne vyrábať s menšou vynaloženou prácou a najmä lacnejšie a primerane viac! Lenže ak budú výrobné prostriedky s príslušenstvom nededičné, tak nedôjde k dedičnej akumulácií kapitálu úzkou skupinou hegemonistických oligarchov (salariátu)!