Ako Sulík "zviditeľnil" Slovensko v nemeckej televízii

Na jednej nemeckej televízii pred pár dňami odvysielali politickú debatu, ktorej sa zúčastnil aj predseda SaS Richard Sulík, aby prezentoval svoj odmietavý postoj voči eurovalu a pomoci Grékom. Sulíkovým hlavným názorovým oponentom bol predseda Európskeho parlamentu Martin Schulz (a predseda socialistov v EP) a v debate to chvíľami naozaj iskrilo.  
Počet zobrazení: 2502
sulik ZDFx.jpg

Prečo by mal niekoho pustil k slovu?

Sulík rapotal svoje, nenechal prehovoriť oponentov, ani moderátorku, nadával na márnotratných „socanov“ (vzápätí, zrejme si uvedomiac, že „socani“ nevládnu prakticky v žiadnom štáte EÚ, svoje nadávky namieril na márnotratnú „západnú Európu“), nadával na Grékov, adresoval výsmešné poznámky neveriacky sa prizerajúcemu Schulzovi, uchechtával sa na vlastných vtipoch...

Po Sulíkových dlhých vstupoch dostal na pol minúty slovo Schulz. V nej odprezentoval jednu jasnú a zrozumiteľnú rozvinutú vetu, ktorú skúsim prerozprávať: Slováci nastavili jednu z najnižších daní v Európe, čím odplašili kapitál z Nemecka (však, Nemec, plať za svoj blahobyt!) a zároveň načahovali ruky po eurofondoch, ktoré financuje z väčšej časti opäť Nemecko (však, Nemec, plať za svoj blahobyt!). Po rokoch tejto jednostrannej solidarity v prospech Slovenska je konečne potrebné, aby aj Slováci prispeli a boli solidárni s inými, ktorí sa ocitli v núdzi – ale kdeže! Odrazu príde Herr Sulík a povie: nie, toto nie je solidarita, ako si ju my predstavujeme, zabudnite, my tučným Grékom nič nedáme. Logicky, predseda EP takýto postoj označil tento postoj ako „schäbig“, a teda ako hanebný.

Sulík a SaS, najväčší na svete?

Aby Schulz dal veci na pravú mieru, upozornil, že jeho argument neplatí na Slovensko ako také, ale len na Sulíkovu stranu, ktorá – a to chcel zmierlivo zdôrazniť –  reprezentuje len malý výsek slovenského obyvateľstva a inak sú Slováci solidárni... V tejto chvíli začala byť relácia mimoriadne trápnou pre každého Slováka, ktorý sledoval Sulíkov výkon (a nie je na jeho výplatnej páske). Sulík totiž pochopil Schulzovu zmierlivú poznámku voči Slovensku ako osobný útok na seba a vytkol mu, prečo je (Schulz) osobný (???). Skočil mu do reči: moja strana reprezentuje 300 000 voličov, koho reprezentujete vy? Na Schulzovi bolo vidieť, že sa ešte vo svojej politickej kariére s takouto primitívnou reakciou nestretol. Chvíľku ostal vyjavený a potom sa snažil prehlušiť Sulíka slovami, že reprezentuje 736 poslancov Európskeho parlamentu. Sulík napriek mletiu svojho na adresu Schulza predsa len zachytil Schulzov argument a začal sa mu vysmievať, že reprezentuje len niekoľkých europoslancov, kým on – tristotisíc Slovákov...

Najskôr formálna stránka: Sulíkovo neustále skákanie do reči oponentom v diskusii bolo nesmierne trápne a bolo vidieť na prítomných hosťoch, ako sa za jeho spôsoby hanbia a v duchu si hovoria, čo to Slovensko musí byť za štát, keď na čele parlamentu stál takýto neokrôchaný zjav. Ale o nič lepšie to pre Sulíka nevyznieva z obsahovej stránky: ako sa môže oháňať tristotisíc Slovákmi (navyše celkom od veci, keďže Schulz sa ho nesnažil svojou poznámkou uraziť, ale skôr napraviť dojem zo Slovenska ako celku) a vysmievať sa týmto číslom Schulzovi, ktorého materská strana SPD zastupuje desiatky miliónov Nemcov a v priamych voľbách do EP len Schulz sám získal podporu miliónov voličov? Porovnanie počtu (svojich) voličov s počtom (európskych) poslancov – to Sulík naozaj považuje takýto argument za zmysluplný? To je korektná komparácia? To akože mu mal Schulz vykričať, že Sulík reprezentoval len 150 poslancov? A teraz len sám seba?

Na čom nezáleží a na čom áno

Najhoršie na tom celom je, že účastníci diskusie nedochádzajú so Slovákmi do kontaktu každý deň a po tom, čo zažili Sulíka, celkom isto – a nemožno im to zazlievať – nadobudli za niekoľko minút silné negatívne predsudky o Slovákoch. Sulík Slovákov predstavil ako neokrôchaných špekulantov, ktorí chcú len brať (ako také „vyžírky“), ale keď treba dávať, tak ani za svet. Namiesto kultivovanej diskusie, o ktorú sa pokúšal každý hosť v relácii, Sulík predvádzal „krčmu tretej cenovej“, navyše s takými argumentmi a osobnými útokmi, že sa Schulzovi možno jedine čudovať, že sa nezodvihol a neopustil televízne štúdio.

Nezáleží na tom, že Sulík má asi iný názor ako Schulz. Nezáleží na tom, že Nemci, Holanďania, Švédi či iní čistí platcovia do EÚ, ktorí roky platia (nielen) Slovákom prakticky všetky rozvojové projekty a na oplátku od nás nedostávajú nič, sa asi na veci nepozerajú celkom tak isto ako Sulík. Dokonca nezáleží na tom, či so Sulíkom súhlasíme alebo nie. Nezáleží na tom, akého sme politického presvedčenia. Záleží predovšetkým na tom, ako Sulík v nemeckej televízii odprezentoval seba a Slovensko. Nikto mu neberie jeho názor. Ale spôsob, akým ho presadzoval, je – aby sme použili Schulzov slovník – hanebný. Verme, že si diváci v Nemecku, čo videli túto reláciu, nepovedia, že Slovensko je národ „sulíkov“. Ostáva len dúfať, že aj inde sú zvyknutí na všelijakých le penov, haiderov, pravých fínov či iných pravicových populistov, a preto nebudú preceňovať Sulíkov extrémne (extrémisticky?) hlúpy výkon vo vzťahu k hodnoteniu bežných Slovákov...

Foto: ZDF

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
15. február 2012, 02:29
článok príliš devalvuje.Autorka nech nechytá pero,ale varechu... EU-fondy?/za 1E-99c/Dane? Kto im bráni si od nás brať príklad? Nie som volič SaS,ale Sulík má v mnohom pravdu.Akurát z geopolitického hľadiska by sa dala pripustiť diskusia.Vieme,komu prospieva neustále zadlžovanie krajín...A to je OK? Na môj vkus príliš neobjektívna kritika Sulíka.A príliš lokajský postoj autora článku.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
17. február 2012, 03:09
tj. že za celým tým mumrajom sa stále snaží preliať stále viac peňazí na živobytie celej tej európskej masy ľudí do ("záchrany") súkromných bánk, ktoré ale cielene, v žiadnom prípade nie nevedomky, nakupovali "nekvalitné balíčky akcií, dlhopisov a pod. imaginárnych suačiek". Keď sledujete čiste líniu finančných udalostí, je podľa mňa zrejmé, že nejde o žiadnu integráciu únie pre lepšiu budúcnosť obyvateľov, ale iba o prachy. Ľudia, resp. dnes už povačšine sebestrední, konzumom zaujatí jednotlivci bez zmyslu pre dobrovoľnú spoluprácu v spoločnosti už dnes zmanipulovaní médiami nevedia rozlíšiť dobrý krok od zlého. Preto je ťažké, presvedčiť ich napríklad o chybách dnešnej údajnej demokracie, o chybnosti vačšiny krokov našich tzv. zastupiteľov a potrebe zavedenia polo-PRIAMEJ DEMOKRACIE, ktorá je ako jediná spravodlivá známa forma demokracií schopná uriadiť štát bez korupcie. Tá rozožiera štáty stále vačším dielom a najneskor pri pomere 25% z daní na chod štátu a 75% daní na korupciu sa štáty, únie s rachotom rozsypú do dnes neuveriteľného chaosu. To asi nechceme, mali by sme preto spoločne upgrejdovať súčasnú pseudodemokraciu na tú POLOPRIAMU, s občanmi stráženými zastupiteľmi, ktorých budú mocť odvolať v referende. Inak sa všetko úplne rozkradne a občania neskutočným sposobom "zarevú" a pojdú.
Obrázok používateľa Anonymný
#7
(neuvedené)
20. február 2012, 15:29
tendencny clanok bez zjavnej snahy aspon o naznak objektivity, neznalost problematiky a mierne prihluply jazyk Vasho clanku naznacujuci jednoduchost myslenia - a vo vysledku jasne vyjadrenie nazoru ktory ste ale mali uz pred touto udalostou, takze uplne zbytocny komentar.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
20. február 2012, 15:31
vysvetli...inac len mlatis prazdnu slamu
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
20. február 2012, 15:33
nevolil som ho ale podobne taraniny co tu prezentujes su len pseudoargumenty niekoho komu chyba prehlad a logickejsi argument. Poobzeraj sa okolo seba a zisti si zlozenie volicskej zakladne, prieskumov bolo urobenych dost...
Obrázok používateľa Anonymný
#6
(neuvedené)
10. marec 2012, 09:40
Pracujem roky v nemeckej firme na Slovensku ako technik vývoja. Som prekvapený ako niekto dokáže napísať o tom ako nás nemci zachraňujú, či živia. V skutočnosti na nich dreme za pár drobných a štát dostava pár drobných z daní našich platov.Výrobky si ovezú domov a v pohode predajú za 4-násobok výrobnej ceny. Majú úľavy na všetkom, manipulujú s investíciami a DPH. Bonus pre nás je dovoz ich nekvalitných tovarov a potravinových odpadov.
Obrázok používateľa Anonymný
#9
(neuvedené)
16. marec 2012, 13:16
... redaktorka článku i prispievatelia ako napr. pán Peter Malík (ktorý nemá pre Richarda Sulíka iné oslovenie ako BURAN) majú na svoj názor právo. Každý názor by sa mal ale opierať o určité aspoň trochu zrozumiteľné dôvody a argumenty zodpovedajúce realite. Kto si bez vyhraneného názoru na účinkujúcich pozrel a vypočul diskusiu v nemeckej TV, nemohol si nevšimnúť, že to bol pán Schulc, ktorý sa od vecnej argumentácie odchýlil k osobným narážkam na Sulíka a bol to Sulík, ktorý (v nemeckom jazyku) dokázal zrozumiteľne obhájiť svoj postoj k eurovalu. Áno, je pravdou že na Slovenskej politickej scéne máme politikov i s kultivovanejším prejavom, avšak menej obsažným alebo dokonca bez obsahu. Ak je Sulík BURAN preto, lebo pri nástupe do politky neovládal "protokol" aké pomenovanie by si vyslúžil napr. pán prezident Gašparovič, ktorý je v politike celý život, zastáva najvyššiu ústavnú funkciu, má k dispozícii celý aparát ľudí platených z našich daní a napriek tomu musí človek pri každom jeho prejave tŕpnuť strachom. Rovnako tak by bolo možné postaviť do kontrastu s Richardom Sulíkom i iných uhladených a elegantne vystupujúcich politikov, ktorí rovnako uhladene a elegatne devastujú základné hodnoty, na ktorých je naša spoločnosť budovaná a ktorí si z politiky urobili iba príležitosť na vlastné zbohatnutie. Takých politikov ja na Slovensku naozaj dosť a je evidentné, že "protokol" ovládajú rovnako dobre ako ľudí s myslením podobným redaktorke - autorke článku a niektorým prispievateľom tejto diskusie.

Stránky

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984